深圳合同法律师详解：民法典588条，违约金与定金条款的选择适用

 深圳合同法专业律师在线解答，深入解析《民法典》第五百八十八条，探讨违约金与定金条款的并存时如何选择适用，助您精准维权。民法典第五百八十八条规定了选择适用违约金与定金条款。法条原文：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

 法条解析：
        在合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。
        现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。一般说来，选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的。违约金相当于一方因对方违约所造成的实际损失，而且根据本法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这样，守约方根据违约金条款，就可以补偿自己因对方违约所造成的损失。当然，在定金条款对守约方有利时，守约方也可以适用定金条款，按照定金罚则弥补自己的损失。赋予守约方适用选择权，能够起到保障其合同利益，补救其违约损失的作用。但如果允许守约方并用违约金和定金条款，其一是对补偿守约方遭受的损失并无必要，其二是违约金与定金并用，其数额可能远远高于因违约所造成的损失，既加重了对违约方的惩罚，也可能使守违方获得的补偿高于其所受的损失，这与合同的公平原则相悖的。
        因此，本条规定合同当事人选择适用违约金条款或定金条款，是必要的，也是合理的。

  深圳合同律师施水亮咨询电话：13603050628，专业代理合同案件债务纠纷。 文章相关内容是以施律师提供法律服务为出发点，由于法律规范的时效性及不同的事项或案件情况的特殊性，本文仅资参考，若借鉴本文内容采取措施时，请与施律师寻求实质性的咨询意见。